Hej igen!
Igår jobbade jag tre timmar, två till fem, det var skönt. Fick information att jag skulle jobba första skift hela nästa vecka innan jag cyklade hem.
Mamma hade bakat äppelpaj, så vi åt det, jättegott!
Sökt massa lägenheter på blocket i Göteborg, undrar om jag får något snart.
Linnéa ringde till mig, både igår och i förrgår angående en läxa hon har. Det är speciellt en fråga som lyder: "Vad är ondska?", och det tycker hon är svårt att deffinera.
Men vad är då ondska?
Ondska för mig är en person som står likgiltig inför andra människor(varelser) och kan skada folk utan att det bekommer dom något. Ondska kan också deffineras i onda handlingar, men det är väl främst ens psyke som avgör huruvida man är ond eller ej. En person som planerar att göra onda saker, att genomföra saker som aktivt kommer bryta ner en eller flera individer enbart efter egen vinning, denna person är ju mer ond än en person som gör något för sin överlevnad, eller gör något som den hela tiden blivit tillsagd att göra. Det handlar alltså om normer, en person som följer samhällets normer är ju god, de flesta människor följer normerna och man handlar alltid utifrån dom oavsett om de är "onda" eller "goda", det är själva normerna och kulturen man lever i som avgör om saker är rätt eller fel. I en kultur där traditionen är att döda sin fiende och dricka dess blod blir ju detta automatiskt en norm som alla följer, därför kan man inte säga att en person från denna kultur som genomför detta utan att känna skam är ond, för den följer ju bara de normer den vuxit upp med. Däremot om en person från dagens Sverige skulle utföra denna handling skulle personen antagligen ses som sinnessjuk eller rentav ond. Det är när man bryter mot normerna och utför handlingar som orsakar smärta åt andra människor som vi deffinerar som onda.
Ondska har ju alltid en orsak och det finns alltid anledningar till att den uppstår... eller för det mesta iallafall.En person som blir illa behandlad i sin uppväxt och lever med en djup bitterhet innom sig löper större risk att bryta mot normerna och kan därför bli vad vi kallar ond. T.ex. Adolf Hitler, som genomförde hemska processer mot olika slags minoriteter i samhället, enbart efter eget behag och utan sympati för andra människor är ond. En peson som klarar av att genomföra dessa handlingar utan att det tar emot. Det är vad vi kallar ondska.
Om vi sedan tar och jämför med en självmordsbombare eller "terrorist" finns det säkert många som förknippar det med ondska. Att medföra smälrta och död till andra. Varför jag inte vill kalla dessa personer för onda är för att de helt enkelt levt i en miljö där normerna ser ut på det viset, de tror att det de gör är rätt, för så har de alltid fått höra. De är "offer" eller produkter av en kultur som säger att det är rätt att döda andra som inte är på deras vis. Hitler däremot var inte uppvuxen i ett samhälle som legaiserade eller uppmuntrade till folkmord, det är hans egna val som lett honom till de handlingar han gjort, vilket inte är fallet hos självmordsbombare. Därför är det, om man måste andvända ordet "ond" på en person, mer korrekt att använda det på personer som Hitler, än på personer som har som normer att döda andra.
Det är min deffinition av ordet ondska iallafall, alla håller säkert inte med mig.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar